L’Histoire HS 113 – Les Savants

L’Histoire HS 113 – Les Savants
Octobre/Décembre 2026
 
Au sommaire :
- Édito : La science, bien commun
- Les âges d'or de la science sont aussi des âges fragiles
- Vous avez dit révolution scientifique ?
- De Galilée à Darwin : la science et Dieu
- Galilée : qu'est-ce qui faisait vraiment peur à l'Église ?
- Giordano Bruno, un précédent ?
- Vatican : le syndrome Galilée
- Sciences : le (mauvais) procès fait à l'islam
- Darwin : le scandale n'aura pas lieu !
- Image : un contresens durable
- États-Unis : les créationnistes n'ont pas désarmé
- De Newton à Pasteur : la confiance dans le progrès
- Newton : comment une théorie s'impose
- Emilie du Chatelet, bien plus qu’une traductrice
- Les Lumières : la science est l'affaire de tous !
- La chimie, une affaire de couple
- L'expérimentation est aussi un spectacle
- Chine : la rencontre a-t-elle eu lieu ?
- Saint-Simon : la religion de la science
- Pasteur : la fabrique d'un héros national
- Robert Koch : le rival allemand
- Mausolée pour un saint laïc
- Bruno Latour : Pasteur, la foule et les microbes
- Frankenstein, ou le mythe du savant fou
- Ressusciter les morts
- Les penseurs de la technique
- Depuis Einstein : le temps des doutes
- Einstein : physique, guerre et morale
- De Jenner au Covid-19 : comment peut-on être antivax ?
- 1903 : Rayons N, l'illusion patriotique
- Génétique : ce qu'elle apporte aux historiens
- Les dérives sous le nazisme
- En vingt-cinq ans, la génomique a révolutionné la science du vivant
- A lire, voir et écouter
- Bibliographie
 

Mon avis : Même si je considère, depuis quelques années, la revue L’Histoire comme étant le maitre étalon du genre au sein de la presse spécialisée, je ne peux nier que, a mes yeux, cette année 2026 n’aura pas vraiment été un grand cru. Il faut dire que les sujets abordés au sein des différents numéros y auront été, sans surprise, pour beaucoup. Ainsi, entre celui consacré au Maroc, pays qui ne m’intéresse pas le moins du monde, celui qui revient sur les Croisades, intéressant, je ne le nie pas mais atrocement répétitif puis celui qui s’intéressait aux relations entre la Russie et l’Europe, il est clair que je n’avais pas vraiment de raisons de sauter au plafond, bien au contraire. Alors certes, d’un autre coté, la qualité de cette revue étant ce qu’elle est, ces différents numéros, malgré tout, s’étaient avérés être plutôt bons dans l’ensemble et avaient sut palier un manque d’originalité voir mon peu d’attrait pour le Maroc, ce qui, ma foi, était très loin d’être gagner au départ. Cependant, il manquait encore un numéro pour conclure cette année 2026 et, comme tout cela ne m’avait guère emballer jusqu’à présent, ce ne fut pas vraiment une surprise de constater, a mon grand regret, que le sujet de celui-ci serait, a mes yeux, dans la même lignée. Les Savants ou, plus précisément, Les Savants et 500 ans de querelles scientifiques si je dois être plus précis, bon, il est évident que le dossier de ce numéro n’apparaissait pas comme étant d’un grand attrait à mes yeux, je ne peux pas le nier. Cependant, tout cela ne restait qu’une simple affaire de gouts et je n’avais pas oublié que, jusque là, malgré des dossiers peu ragoutants, a première vue, aucun numéro de L’Histoire paru cette année ne m’avait déplu, bien au contraire. Alors, quid, donc, de celui-ci ? Et bien, ma foi, disons que l’on ne change pas une équipe qui gagne et que, malgré mon peu d’attrait initial pour celui-ci, cet ultime numéro de L’Histoire de 2026 se sera avéré être bon, plutôt bon même. Naturellement et sans grande surprise, pour ce qui est de l’originalité, on repassera puisque l’on retrouvera, sans la moindre surprise, des figures majeures des sciences comme Isaac Newton, Charles Darwin, Louis Pasteur ou Albert Einstein, d’un autre coté, comment ces derniers pouvaient-ils être absents ? C’était, bien entendu, impossible. Et puis, comme j’ai eu l’occasion de le souligner a de multiples reprises au cours de mes différentes critiques de la revue L’Histoire, cette dernière est tellement bonne, ses dossiers sont si bien écrits, si instructifs que le résultat, a chaque fois, apparait comme étant positif. Bref, vous l’avez compris, une fois de plus, nous avons affaire a un dossier intéressant et qui apparait même comme étant captivant par moments, ce qui démontre, définitivement, tout le bien que je pense depuis longtemps de cette revue. Espérons tout de même que, en 2027, l’originalité soit un peu plus de mise car bon, comment dire, cela serait un plus indéniable…
 

Points Positifs :
- On pourrait penser de prime abord que la thématique du dossier de ce numéro n’est pas la plus originale qui soit et, quelque part, c’est bel et bien le cas, cependant, malgré cela, celui-ci n’en reste pas moins comme étant plutôt réussi et oh combien intéressant, ce qui, naturellement, est le principal.
- Galilée, Newton, Darwin, Pasteur, Einstein : bien entendu, ce sont des noms familiers, cependant, leur place est tout à fait logique au sein de ce dossier et tout cela s’avère être pour le moins instructif.
- Bien entendu, les amateurs de cette revue seront en terrain familier et retrouveront avec plaisir des textes clairs et instructifs, de nombreuses illustrations et pas mal de cartes plutôt intéressantes. Bref, qualitativement parlant, L’Histoire est toujours une excellente revue !
 
Points Négatifs :
- Bien entendu, il faut reconnaitre que le dossier de ce numéro n’est pas le plus original qui soit, bien au contraire, Mais bon, ce manque d’originalité est un problème plutôt récurant au sein de la presse spécialisée, malheureusement…
- La tentative maladroite de démontrer que l’Islam ne fut pas un frein au développement scientifique en terres musulmanes, or, malgré cela, l’auteur de l’article n’y parvient pas, bien au contraire.
 
Ma note : 7,5/10